LIENS EXTERNES _________________________ Pour suivre les réflexions "Online" :
Le Tranfert des charges 1 (le courrier du 28/02/07)
Le Tranfert des charges 2 (le courrier du 28/02/07)
Le Tranfert des charges (le temps du 28/02/07)
La Bâtie (le courrier du 28/02/07)
Le Grand Théâtre (le courrier du 28/02/07)
Le Grand Théâtre (le temps du 28/02/07)
Le Grand Théâtre (la tribune de genève du 28/02/07)
http://foutiroir.skyblog.com
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Conférence de presse: La culture en danger
Comédie de Genève, le 27 février 2007
Pour rappel le mouvement 804 rassemble et défend les intérêts des artistes indépendants des arts plastiques, de la musique, du théâtre et de la danse. Il s’est constitué en 2004 à l’occasion de la coupe de 50% de la subvention du DIP, dédiée à la création indépendante. Cette mobilisation qui avait accomplit, en cinq semaines, la récolte de 21’045 signatures avait démontré le dynamisme d’une profession touchée au cœur de ses ressources vitales et l’enthousiasme qu’accorde la population genevoise à la création locale. Cette subvention avait alors été intégralement rétablie. Le Mouvement 804 reste depuis lors vigilant, sachant bien que les artistes indépendants sont toujours les premiers touchés.
Aujourd’hui, nous nous opposons fermement à l’éventuel transfert des charges, en matière de culture, de l’Etat vers les communes. Cela précipiterait le milieu culturel indépendant genevois dans une situation catastrophique.
Les rôles de l’Etat et de la Ville ne sont pas des ‘’doublons’’ mais des complémentarités. Pour être concret, en effet les chances d’être soutenu par l’une ou par l’autre instance est déterminante pour la réalisation d’un projet. Le fait d’un retrait de l’Etat, du retrait d’un interlocuteur important, oui, fragiliserait radicalement toute la création indépendante, risquant ainsi de démanteler sérieusement le réseau artistique genevois. Sans compter que l'on craindrait une diminussion de cette subvention après ce transfert.
Cela signifie qu’au vu de la précarité actuelle des artistes indépendants, sa diversité serait immédiatement touchée. Or la création, sa qualité et son dynamisme nécessite une diversité comparable à la sensibilité d’un réseau capillaire.
Rappelons par ailleurs qu’entre institution et création indépendante, il y a une vaste circulation de professionnels qui fait l’équilibre et la richesse de la vie culturelle genevoise.
Il y a lieu de se poser aussi la question de ce que deviendraient les prestations actuelles engagées par le DIP sous forme de contrats de confiances ou de conventions auprès de compagnies et de structures indépendantes. Et de souligner également l’intérêt d’un service des affaires culturelles au sein du DIP dans les liens qu’elle tisse entre la création artistique et les écoles.
Rappelons aussi une chose essentielle. Que le subventionnement dont les artistes bénéficient, est aussi la façon de rendre accessible la culture au public. Un public nombreux et attaché à la diversité que lui offre la région genevoise.
Enfin s’il y a une menace d’un rétrécissement de l’art à Genève et donc de sa liberté, il est très inquiétant pour l’avenir, qu’à l’étage cantonal du gouvernement soit envisagé d’évincer du débat, la question de l’art et de la création.
La gravité de ce qui se passe actuellement est en voie de nous mobiliser aussi fortement qu’en 2004.
Bien à vous pour Le Mouvement804